Конституционный суд РФ разъяснил, когда маркетплейс может не отвечать за контрафакт, который разместил продавец. Как пишет ТАСС, суд указал: сам факт хранения, рекламы, доставки и приема платежей не лишает площадку статуса информационного посредника.
Поводом стала жалоба ООО «Мир хобби». Компания нашла на онлайн-площадке предложения с контрафактными копиями игры «Мафия. Вся семья в сборе» и потребовала более 9 млн рублей компенсации. Суды нижестоящих инстанций отказали, так как владелец маркетплейса, по их мнению, не знал и не мог знать о нарушении, а после жалобы принял меры.
КС РФ подтвердил, что предварительная проверка каждого товара сама по себе не делает площадку виновной. Но если один и тот же продавец снова и снова нарушает права, маркетплейс должен проявлять особую осторожность.
Суд также отметил, что площадка должна убрать спорный товар после требования правообладателя и может снять его с продажи на время разбирательства, если продавец не докажет законность использования объектов.
КС РФ указал, что правообладатель вправе идти с иском прямо к продавцу. Суд, в свою очередь, может запросить у маркетплейса нужные данные и запретить размещение товара на время спора. Если правообладатель не идет в суд вовремя или его требования признаны необоснованными, площадка и продавец могут потребовать с него убытки.
Дело ООО «Мир хобби» суд велел пересмотреть. Конституционный суд при этом решил, что спорные нормы не противоречат Конституции РФ.
